top of page
![header.png](https://static.wixstatic.com/media/1697da_c93672c2416e4344b201b4dec84517e7~mv2.png/v1/fill/w_687,h_350,al_c,lg_1,q_85,enc_auto/header.png)
העליון
ביהמ"ש (ערכאה):
בג"צ
שנה:
35
103
:מספר ההליך
סוג ההליך:
ירושלים
מקום שיפוט:
צד א':
Pro- phy-lac-tic Brush Co.
Registrar of Trade Marks
צד ב':
לא ידוע
Khayat
שופטים:
Chief Justice McDonnell
Seligman
עו"ד/מיצג צד א':
Kantrovitch
עו"ד/מיצג צד ב':
שמות העדים:
קנין/מקרקעין
נושא:
תאור המקרה:
עתירה כנגד החלטת המשיב להתנות רישום של סימן מסחר המורכב משתי מילים, רק אם אחת מהן תוסר. בית המשפט הפך את החלטת המשיב בקובעו כי מיסן המסחר Perma-Grip אינו מתאר את איכותם או אופים של המוצרים- מברשות- ולכן אין מניעה לרשום את סימן המסחר.
תוצאת ההליך:
שם מחבר וכותרת כתבה בעיתון:
מקור ארכיוני:
bottom of page